Форум » Идеология » Бунты иммигрантов на Западе и что делать русским национал-большевикам » Ответить

Бунты иммигрантов на Западе и что делать русским национал-большевикам

Барсук: Мой постинг – довольно запоздалая реакция на одно из обновлений сайта «НБП без Лимонова». Ибо эта статья появилась, ещё до Нового года. Но говорят, что всё значительное видится на расстоянии. Кроме того, эта статья показала как всё запущено в НБ-движении. И думаю, не будет лишним открыть полемику (открыть пока не поздно) о целях и задачах истинного национал-большевистского движения. БУНТЫ ИММИГРАНТОВ НА ЗАПАДЕ: ВЗГЛЯД ИЗ РОССИИ Так называется статья Антона Михайлюка, размещённая на сайте НБП без Лимонова. Автор, что, безусловно, делает ему честь, мыслит трезво и сразу ниспровергает мнения дешёвых нациков и не менее дешёвых леваков по поводу этих беспорядков. Но трезвые воззрения по вопросам текущего момента переплетаются с откровенными заблуждениями. И так, начну по порядку. «Начнем с того, что наша страна находится в двойственном положении. С одной стороны, она тоже сталкивается с проблемой миграции. Но это еще не дает никаких оснований брататься с европейскими расистами и нациками.» - абсолютно верно. «Потому что, с другой стороны, Россия сама служит источником миграции коренного населения, при этом русские люди, попадающие на Запад, часто вместе с неграми и арабами оказываются на положении людей второго сорта, а иногда и вообще рабов» - верно. Ибо хорошо известно, в каких, например, скотских условиях приходится жить русских рабочим-нелегалам в Японии и Корее, да и за какие копейки вкалывать. Только вот не надо забывать, что русские рабочие-нелегалы ничем не отличаются от нелегалов украинцев, арабов, негров, т.е. такое же быдло и скот. Они так же грабят друг друга, убивают и т.д. Дам ценный совет: если кому-то посчастливиться побывать в городе Тояма, обходите большие скопления русских стороной, не пытайтесь контактировать с местными пролетариями, чуть-что сразу вопите громким голосом, зовите полицию и бейтесь насмерть. То, что наша страна экспортирует рабочий скот – сомнительный повод для гордости. Из России уезжают конечно же и нормальные люди, и их довольно много. И среди таких много не только честных людей, но ценных специалистов, которые не в состоянии получить достойное вознаграждение за свой труд дома или найти работу в стремительно деградирующей экономике РФ. ВОТ ХОТЯ БЫ ПОЧЕМУ НЕ СТОИТ РАВНЯТЬ РУССКИХ С РАЗНЫМИ ЧУРКЕСТАНАМИ АЗИИ И АФРИКИ, ПОСТАВЛЯЮЩИМИ В ЕВРОПУ ДЕШЁВУЮ НЕКВАЛИФИЦИРОВАННУЮ РАБСИЛУ. А сколько за рубежом студентов и туристов из России? А сколько из стран Африки и Азии? А из Европы? Например, в Китае и Корее русских туристов больше, чем европейских. Нет, я протестую. Между русскими и чурками нельзя ставить знак равенства. «особенно это справедливо в отношении девушек, становящихся жертвами секс-эксплуатации » - такое можно было утверждать во времена Перестройки или в начале 90-х. Когда только-только рухнул железный занавес, и наивные советские девчонки ехали работать в рестораны, кафе, клубы, т.е. они думали, что будут там работать, а работать пришлось в борделях. Но с тех прошло довольно много времени и сейчас только умственно отсталый человек, читая объявление «Срочно! Работа за границей для девушек (танцовщицы, официантки, хостесы). Не досуг», верит, что это действительно не досуг.

Ответов - 63, стр: 1 2 3 4 All

Барсук: «особенно это справедливо в отношении девушек, становящихся жертвами секс-эксплуатации » - Я щаз разрыдаюсь. Я, кстати, общался с девушками, которых сексуально «эксплуатировали» в Китае, Японии и Корее. И почему-то всегда от них слышал, что сексуально эксплуатируемые девушки очень довольны такой эксплуатацией. Например, одна хвасталась, что поработав своей пиздой три месяца в Токио смогла купить квартиру в центре города, а её подружка оказалась похитрее и приобрела на заработанные деньги две квартиры в удалённом спальном районе. Кстати, более-менее скромная цена скажем двух комнатной квартиры далеко от центра – 20 тыщ зелёных, поближе – все 30, трёхкомнатную меньше чем за 40 не возьмёшь. Слушая такие история, я начал сомневаться: так кто же кого эксплуатирует?! Общался я и будучи заграницей с русскими девушками, которых «сексуально эксплуатируют». Вкраце опишу тип «сексуально эксплуатируемой русской девушки». Внешность: обычная блядская. Повадки: обычные блядские. В совершенстве владеет русским устным, русский литературный понимает с трудом или же совсем с ним не знакома. С соотечественниками ведёт себя очень агрессивно, русских мужчин иначе как «лохами», «мудаками», «уёбками», «ушлёпками», «долбоёбами» и т.п. не называет. Но резко меняется, если перед носом потрясти бумажкой в 100 долларов США или пачкой крупных купюр в местной валюте. Они очень довольны такой эксплуатацией. Отсюда мораль: бляди, как и быдло, национальности не имеет. Лично для меня китайская шлюха и шлюха русская совершенно одинаковы. Вот. Ведь показывают социологические исследования, что проституцией занимаются, те кому это нравиться. Кто не согласен, ответьте на вопрос: почему же тогда проституция существует и в развитых странах? АВТОР ЗАБЫЛ ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ НА ВЫВОЗ РУССКИХ ДЕТЕЙ ЗА ГРАНИЦУ. «О том, каким унижением подвергаются русские в Прибалтике и на Украине, тоже всем хорошо известно.» - автор забыл республики Средней Азии и Закавказья, да и нац(истские) субъекты РФ, где десять-пятнадцать лет назад лились потоки русской крови. «в сознании европейцев мы те же «чурки», и своими братьями по духу и крови они нас не признают и никогда не признают (да мы таковыми для них и не являемся)» - и тут по большому счёту у меня нет возражений, разве что мы действительно принадлежим к одной расе и говорим на родственных языках. Но как показывает жизнь все эти песни про «арийское братство» и «белое единство» расистов толка «Вхайт повер!» не более, чем романтическая чушь, в лучшем случае, а в худшем – опасная хуйня вроде пролетарского интернационализма или хреновины про советский народ. Например, во время Первой мировой войны Япония была союзником Российской империи, во время второй союзником СССР были Китай и Монголия. Союзниками европейских государств в разные времена тоже были разные азиатские страны. Главное не в общности-различии расы/веры/культуры/языка, а в общности-различии интересов. Кстати, интеллигентные китайцы очень хорошо относятся к русским, в отличие скажем от наших братьев по крови – украинцев, поляков, эстонцев, латышей, немцев, французов и англичан.

Барсук: «какие для нас братья самодовольные, зажравшиеся европейские бюргеры?» - ясен перец, никакие. Тут никто не будет этого отрицать. «Так что если и быть на чьей-то стороне, то на стороне иммигрантов, которым суждено выполнить роль варваров, сокрушившим в свое время загнившую Римскую империю. Они – передовые отряды армии мировой деревни», проникшие в цитадель «мирового города» и ведущие разведку боем.» - эк занесло, тут без поллитры не разберёшься. Линдермонищина какая-то. Теперь по порядку. 1. Если автору хочется быть на стороне иммигрантов, то советую ему сначала приобрести опыт общения с небелыми иммигрантами в России и настоятельно рекомендую пообщаться с русскими беженцами из Казахстана или Азербайджана. А уж потом делать такие серьёзные оргвыводы. 2. Начать что-то крушить и одновременно приобрести опыт в созидании чего-то. Если ему больше понравилось первое, пусть езжает в какой-нибудь Чуркистан. Ибо созидание – цель жизни белого человека, а русские – белые люди (и значительно белее немцев или шведов). «Предвидя возможные нарекания, хотел бы заметить, что мою точку зрения поддержали бы многие русские консервативные мыслители, например, К. Леонтьев. Вот что они писал: «… то я и грехом не считаю от всей души желать, чтобы они, средние все-европейцы, полетели вверх тормашками в какую-нибудь цивилизацией же ископанную бездну! Туда этой мерзости, этому «пиджаку» и дорога!» И еще: «…мы в отпор опрокинем со славой на них всю Азию – даже мусульманскую и языческую и нам придется разве только памятники искусства там спасать».» Леонтьева, к своему стыду не читал, но сразу хочу выразить своё сомнение: если Европа такая плохая, то на кой хрен нам памятники спасать? Да ещё спасая, попасть под раздачу? «За восточную ориентацию внешней политики России ратовал и Н. Устрялов: «Восток – человеческий океан, неисчерпаемый резервуар человеческого материала. Огромны азиатские маштабы… Поворачиваясь лицом к Азии, Россия включает в себя в могущественнейшие токи современного исторического периода».» Однако, хочется заметить, что и Азия не питает особо дружеских чувств ни к России, ни к русским. Я, кстати, заметил, что за восточное направление внешней политики из национал-патриотического лагеря ратуют как раз те личности, которую эту Азию только в кино видели. Ведь миллионы чурок на нашей земле тоже представляют Великую Азию. А они любят Россию? Кстати, большинство национал-патриотов – глубоко ущербные люди. Теперь вобью свои пять копеек в тему внешней политики. Вспоминаются слова первого российского императора Петра Великого : «У России два союзника – её армия и флот». И слова другого императора Александра Третьего «Миротворца»: «У России друзей нет». Сказал он это на смертном одре своему сыну Николаю, последнему императору(который отца не послушался и втянул Россию в Первую мировую на стороне Антанты.). Давайте вспомним историю нашей страны. Как долговечны были всяческие союзы? Как часто бывшие союзники становились врагами? У нас есть наши единокровные братья белорусы и лидер свободной нации Александр Григорьевич Лукашенко. У русских и белорусов самая высокая комплиментарность. Да вообще, белорусы от нас практически ничем не отличаются. Давайте вспомним Великую Отечественную. Тогда самый тяжёлый удар Вермахта пришёлся именно на Белоруссию, через которую рвалась на Москву группа армий «Центр». Белорусы оказали врагу ожесточённое сопротивление, чуть ли не поголовно вступая в партизанские отряды. (В то время как хохлы (и прибалты) поголовно шли в СС и полицаи. Кстати, вспомним приказ №272 «Ни шагу назад». Он в частности был вызван непрекращающимся потоком дезертиров и перебежчиков из числа … солдат-украинцев.) Так и сейчас Белоруссия и её лидер президент Лукашенко находятся в авангарде сопротивления НМП. Вот на чьей стороне должны быть русские. «Так что если и быть на чьей-то стороне, то на стороне иммигрантов,» - КАК РУССКИЙ И БЕЛЫЙ ЧЕЛОВЕК СЧИТАЮ ДЛЯ СЕБЯ НЕПРИЕМЛИМЫМ ЛЮБЫЕ ЗАИГРЫВАНИЯ СО ВСЯКИМ СБРОДОМ. СЧИТАЮ НЕПРИЕМЛИМЫМ ЗАНИМАТЬСЯ ЛЮБОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ, КОТОРАЯ НАНОСИТ УЩЕРБ ДРУГИМ БЕЛЫМ. У ФРАНЦУЗА ТОЖЕ ЕСТЬ СВОЯ СТРАНА, ЗА КОТОРУЮ ПРОЛИВАЛИ КРОВЬ ЕГО ПРЕДКИ, ЕСТЬ СВОЯ КУЛЬТУРА, КОТОРАЯ, ТАК ЖЕ КАК И ЛЮБАЯ ДРУГАЯ, ИМЕЕТ ПРАВО НА СУЩЕСТВОВАНИЕ.

Барсук: Да и кто вообще эти «бунтари»? Потомки гастарбайтеров, они не знают ни своего языка, ни своей культуры, считают себя французами, хотя являются самыми что ни на есть чурками. Пустые людишки. Кто эти смелые бунтари, поджигающие машины зажравшихся бюргеров? Тунеядцы, живущие на пособие, наркоманы, не проработавшие ни одного дня. Они постоянно говорят, что, мол, им работа только неквалифицированная за копейки. Хорошо. Раз хочется приличную работу, достойный заработок, иди учись, получай хорошую профессию. И что же делают бунтари? Продолжают сидеть на пособии и курить траву. А в это время французы своим трудом кормят эту шваль. Прямо как русские всяческих нацменов. Вот этот момент сближает русских и других белокожих. И Антон Михайлюк предлагает русским людям встать на сторону цветных паразитов. Нет, спасибо. Да и вообще, почему русские должны быть на чьей-то стороне, а не заниматься своими делами? Мне, русскому человеку, не хочется больше ни освобождать Европу, ни бороться за права угнетённых негров. По большому счёту, мне, как русскому человеку, наплевать на всех остальных. Меня больше волнуют свои домашние проблемы. И так, что должно делать НБ-движение: 1. Всеми силами способствовать возрождению национальных ценностей и культуры русского народа. 2.Изо всех сил поддерживать истинный сепаратизм небелых народов РФ, разумеется, с последующим их отделением. Особо это касается народов Кавказа. А тех, кто не хочет отделяться, отделять насильно, вплоть до полного уничтожения. 3. Создание моноэтнического массива (включая ассимиляцию расово близких меньшинств – немцев, украинцев, татар и др.). 4. Неограниченное увеличение русского этноса. Россия – всё! Остальное – ничто!


A Chechen: Барсук пишет: цитата1. Всеми силами способствовать возрождению национальных ценностей и культуры русского народа. Полностью согласен. Барсук пишет: цитата2.Изо всех сил поддерживать истинный сепаратизм небелых народов РФ, разумеется, с последующим их отделением. Особо это касается народов Кавказа. А тех, кто не хочет отделяться, отделять насильно, вплоть до полного уничтожения. А вот это х..... Чечня должна быть свободна от чеченского народа. Барсук пишет: цитата3. Создание моноэтнического массива (включая ассимиляцию расово близких меньшинств – немцев, украинцев, татар и др.). Вот ты и займись асимиляцией Дамира. Барсук пишет: цитата4. Неограниченное увеличение русского этноса. Ага до размеров китайского. Барсук пишет: цитатаРоссия – всё! Остальное – ничто! А отдыхать куда ездить?

Барсук: A Chechen пишет: цитатаПолностью согласен. удивлён, весьма... A Chechen пишет: цитатаА вот это х..... Чечня должна быть свободна от чеченского народа. нет, пусть живут отдельно, так будет лучше всем A Chechen пишет: цитатаВот ты и займись асимиляцией Дамира. ?не понял? A Chechen пишет: цитатаАга до размеров китайского. а почему бы и нет! A Chechen пишет: цитатаА отдыхать куда ездить? Я лично в Китай предпочитаю ездить

A Chechen: Барсук пишет: цитатанет, пусть живут отдельно, так будет лучше всем На Шпицбергене. Барсук пишет: цитата?не понял? Да ладно ты же умный догадайся. Барсук пишет: цитатаа почему бы и нет! Да и я не возражаю. Барсук пишет: цитатаЯ лично в Китай предпочитаю ездить Бывает.

Барсук: A Chechen пишет: цитатаНа Шпицбергене. ты чё, хочешь чтобы они медведям белым геноцид устроили? A Chechen пишет: цитатаДа ладно ты же умный догадайся. постараюсь A Chechen пишет: цитатаДа и я не возражаю. молодец! A Chechen пишет: цитатаБывает. бывает что и баба рожает ;))

Pahom: В противостоянии европейцев и иммигрантов мне кажется правильнее быть на стороне европейцев. Однако бунты, на мой взгляд, - явление однозначно позитивное. Так как они разрушают интернационалистические мифы в европейской среде. Европа должна будет ответить на них ростом популярности националистических настроений. Это как болезненные нарывы. Вроде как понятно, что никакой ассимиляции не происходит, "дружбы народов" нет и в помине, но говорить об этом непринято, неполиткорректно. А тут жестокая реальность социальной болезни вылазит наружу. Это к лучшему. А что касается твоих предложений: 1. Всеми силами способствовать возрождению национальных ценностей и культуры русского народа. Это общие слова. Что они значат не очень понятно, но звучит неплохо. 2.Изо всех сил поддерживать истинный сепаратизм небелых народов РФ, разумеется, с последующим их отделением. Особо это касается народов Кавказа. А тех, кто не хочет отделяться, отделять насильно, вплоть до полного уничтожения. Нет уж. Я против. Это развал России однозначно. 3. Создание моноэтнического массива (включая ассимиляцию расово близких меньшинств – немцев, украинцев, татар и др.). Зачем? Больше заняться нечем? 4. Неограниченное увеличение русского этноса. Я против. Считаю, что дело не в количестве, а в качестве. Те граждане которые есть, живут многие в нищите. Миллионы брошенных детей, тотальный алкоголизм и идиотизм повсюду. А ты предлагаешь ещё всё это неограниченно умножить?

Барсук: Для начала. Пахом, какого хрена ты изменил название темы? Классиков марксизма надо цитировать?

Pahom: Барсук Пахом, какого хрена ты изменил название темы? А что, смысл нарушен? Классиков марксизма надо цитировать? Обязательно.

Барсук: Pahom пишет: цитатаВ противостоянии европейцев и иммигрантов мне кажется правильнее быть на стороне европейцев. Прочитай ещё раз, более внимательно. Pahom пишет: цитатаОднако бунты, на мой взгляд, - явление однозначно позитивное. Так как они разрушают интернационалистические мифы в европейской среде. Европа должна будет ответить на них ростом популярности националистических настроений. Это как болезненные нарывы. Вроде как понятно, что никакой ассимиляции не происходит, "дружбы народов" нет и в помине, но говорить об этом непринято, неполиткорректно. А тут жестокая реальность социальной болезни вылазит наружу. Это к лучшему. Пожалуй, соглашусь. Но нам, русским, от этого никакой пользы особой нет. А что касается твоих предложений: 1. Всеми силами способствовать возрождению национальных ценностей и культуры русского народа. Pahom пишет: цитатаЭто общие слова. Что они значат не очень понятно, А то и значат, батенька. Pahom пишет: цитатано звучит неплохо звучит прекрасно 2.Изо всех сил поддерживать истинный сепаратизм небелых народов РФ, разумеется, с последующим их отделением. Особо это касается народов Кавказа. А тех, кто не хочет отделяться, отделять насильно, вплоть до полного уничтожения. Pahom пишет: цитатаНет уж. Я против. Это развал России однозначно. А что для тебя "Россия"? Да ещё при этом таААкая "Россия", которую однозначно не хочется разваливать? Страна, где всем заправляет сионо-кавказская мафия? Страна, где белое население являет собой податную рабочую скотину? Где права человека имеет только черножопый наркоторговец, террорист, банкир, пархатый литератор? А? Страна, где белый учёный, рабочий, крестьянини, солдат, врач, инженер на социальной лестнице ниже плинтуса? Белые полили эту страну своим потом и кровью, защищая её в битвах, строя новые города. А правят бал семитские бандиты. Страна, где русского офицера судят за честно выполненный долг. Страна, где семитский террорист - национальный герой. Страна, где чёрный сброд паразитирует на белых? Страна, где белые за свой счёт содержат местечкове псевдоэлиты? Такую "Россию" ты хочешь сохранить? А мне такая "Россия" не нужна. Почему я из своего кармана должен содержать Чечню, Дагестан, Туву? Пусть, сцуки, сами работают. Кстати, на эксплуатации русских держался СССР и сейчас эксплуатация русского населения - это становой хребет внутренней политики РФ. Так что тебе, Пахом, лучше именовать коммунистом или либералом. Да и ещё, в истории были случаи, когда народ како-либо страны сам отделял от себя инородный кусок территории, и всё оканчивалось хорошо, все до сих пор счастливы.

Барсук: 3. Создание моноэтнического массива (включая ассимиляцию расово близких меньшинств – немцев, украинцев, татар и др.). Pahom пишет: цитатаЗачем? Больше заняться нечем? ? Т.е.? 4. Неограниченное увеличение русского этноса. Pahom пишет: цитатаЯ против. Считаю, что дело не в количестве, а в качестве. И качество, и количество суть одинаково важные вещи. Не Боги горшки обжигают (думаю, тебе известна эта народная мудрость). Разве Сталин и Шапошников сами водили солдат в атаку в 41-м? Люди-то неравноценны изначально. Человеческий расходной материал тоже должен быть. Да и вообще, чем народа больше, тем он здоровее и сильнее. Посмотри на китайцев. Они прут как каток, и вообще вот уже скольких раком поставили. Монголы, маньчжуры и др. никто не смог подчинить себе Китай. Важную роль здесь играло и то, что китайцы своих не считали, они и сейчас не считают. Подумай хорошенько. Pahom пишет: цитатаТе граждане которые есть, живут многие в нищите. Миллионы брошенных детей, тотальный алкоголизм и идиотизм повсюду. А ты предлагаешь ещё всё это неограниченно умножить? Здесь у тебя совершенно нет логики, одни эмоции. Укажи в моём посте место где я пердлагаю "неограниченно умножить" "нищету, миллионы брошенных детей, тотальный алкоголизм и идиотизм повсюду" и др. социальные язвы. Я хочу чтобы русских было много.

Барсук: Пахом, какого хрена ты изменил название темы? Pahom пишет: цитатаА что, смысл нарушен? Нет, но всё равно это непорядочно. Представь себе ситуацию: в подъезде своего дома ты написал неприличное слово, а потом пришёл я это слово замазал и не его месте нарисовал серп и молот. Мы оба совершили недостойный поступок, ибо гадить на стенах грех. Но, получается, что я помешал тебе самовыразиться, ибо не имел никакого морального права препятствовать твоему художественному самовыражению. А это уже фашизм. Ты себя ведёшь именно так, кроме того, я не заметил, чтобы ты столь вольно обращался с постами других форумчан. Классиков марксизма надо цитировать? Pahom пишет: цитатаОбязательно. Нет, классиков марксизма я освещу так что мало не покажится. Следите за анонсами.

A Chechen: Барсук пишет: цитатаА то и значат, батенька. Пахом, а что Барсук твой сынок

Pahom: Барсук Такую "Россию" ты хочешь сохранить? А мне такая "Россия" не нужна. А что предлагается только 2 варианта? Либо такая Россия, либо никакой? Я думаю, что для того, чтобы изменить ситуацию вовсе необязательно откалывать какие-то территории. Напротив, именно к этому традиционно призывают все недоброжелатели: "дайте нам независимости", "ещё больше суверенитета". Создание моноэтнического массива (включая ассимиляцию расово близких меньшинств – немцев, украинцев, татар и др.). Нет, я действительно в упор не понимаю - зачем это. По-моему лучше заняться строительством жилья, больше средств на фундаментальные научные исследования выделять. Да много ещё каких более приоритетных тем есть. Человеческий расходной материал тоже должен быть. Я против такого отношения к людям. "Расходный материал" - это из терминологии линдермонов. Задача разумной государственной власти - заботиться о своём народе, сколько бы его не было (много или мало), и в том числе и о каждом отдельном человеке. А плодить много новых людей ради каких-то бредовых теорий, при этом относясь к людям как к расходному материалу это безумие вообще говоря. Опять-таки лимоновщиной или пол-потовщиной какой-то несёт. Да и вообще, чем народа больше, тем он здоровее и сильнее. Докажи. Посмотри на китайцев. Они прут как каток, и вообще вот уже скольких раком поставили. А посмотри на индусов. По численности они сравнимы с китайцами. Но пока раком ставят только их. И обратный пример - европейские нации завоевали несколько столетий назад весь мир, не будучи слишком количественными. Так что неубедительно. Я хочу чтобы русских было много. А я хочу, чтобы русские жили достойно. Ты себя ведёшь именно так, кроме того, я не заметил, чтобы ты столь вольно обращался с постами других форумчан. А ты обрати внимание, я действительно допускаю такие вольности (изменить слишком длинное название темы) не только по отношению к тебе. A Chechen Пахом, а что Барсук твой сынок Нет, он меня с кем-то явно путает.

Imperium2000: Pahom пишет: цитатаЯ против. Считаю, что дело не в количестве, а в качестве. Во-первых вспомним диалектику, во-вторых, отбирать надо иметь из чего (сокращать то уже научились) - из 1,5 Млрд. китайцев можно набрать гениев одинаковой величины больше, чем из 100 млн. русских. Барсук пишет: цитатаА что для тебя "Россия"? А Россия- это жизненное пространство, "батенька". Мы итак с распадом потяеряли дохуя земли. Барсук пишет: цитатаДа ещё при этом таААкая "Россия", которую однозначно не хочется разваливать? Слющай, к тэбэ риальний чичэн пасьэлица, ты и дом свой взарвёшь? Барсук пишет: цитатаПочему я из своего кармана должен содержать Чечню, Дагестан, Туву? Насчёт последней ты ваабще ляпнул не к месту (сам догадайся почему), насчёт остальных: А кто тебя заставляет то? Хотят так жить - пусть живут. Платить то кто им ОБЯЗАН? Pahom пишет: цитатаИ обратный пример - европейские нации завоевали несколько столетий назад весь мир, не будучи слишком количественными В конце XIX века белых было 650 млн., жёлтых 600 млн., чёрных 350 млн. В конце XX века белых 350 млн., чёрных 600 млн., а жёлтых считай сам. Австралию завоёвывать не надо было, африка (юг) была полупуста, центр. афр. - так их и так было мало+все чморили. Сев. Амер. была резня. В остальных случаях белых не так уж и много (кто был поуезжал)-арабские страны, китай, япония, индия - говорить о белых там и том, что они там чего-то "командуют" смешно. Ещё относительно Юж. Амер. можно говорить о неравенстве. Всё. Итог то какой теперь остался в реальном контроле? Заводы, дороги, медицина, наука и ненависть к эксплуататору?

Imperium2000: Барсук пишет: цитата считают себя французами Редко. Хотя вот пример: из той же страны, но дети мигрантов (негры) относятся к своим бывшим соотечественникам с презрением (видел на олимпийских играх). Барсук пишет: цитата Белорусы оказали врагу ожесточённое сопротивление, чуть ли не поголовно вступая в партизанские отряды. (В то время как хохлы (и прибалты) поголовно шли в СС и полицаи. Не так, в СС и партизанах белорусов было ПОРОВНУ - 500 тыс. Насчёт отношения к погромам кстати чуть ли не главный теперь критерий как отличить коммуняг от ... остатальных. Они поголовно видят в этом результат социальной несправедливости, которую французы должны исправить. Барсук пишет: цитата Кстати, большинство национал-патриотов – глубоко ущербные люди. не бросался бы так..

Pahom: Imperium2000 Во-первых вспомним диалектику, во-вторых, отбирать надо иметь из чего (сокращать то уже научились) - из 1,5 Млрд. китайцев можно набрать гениев одинаковой величины больше, чем из 100 млн. русских. Я не считаю, что в этом вопросе уместно государственное принуждение. Хотят люди рожать детей - пусть рожают, не хотят - пусть не рожают. Семья - это личное дело человека, а не государства. Государство, единственное, - это может создать условия, в которых рожать детей и жить вообще будет у людей больше желания. А если условий не будет, а будет только тупая пропаганда, или хуже того - принуждение, результата не будет, а будет естественное злорадное отторжение. Если в жизни нет никаких перспектив только тупо работать изо дня в день и по вечерам смотреть телевизор или бухать (чем занимается большинство населения за пределами столицы, особенно в мелких городах), то "повышение рождаемости" и прочие глобальные проекты совершенно не кажутся интересными. В конце XIX века белых было 650 млн., жёлтых 600 млн., чёрных 350 млн. Ну не все же миллионы белых участвовали в покорении мира. Считанные единицы. Приплывает 2-3 сотни человек и ограбляет территорию равную средненькому европейскому государству. Просто пример того, что сила не всегда определяется количеством. Или Советский Союз (не маленький по населению, но и уж не Китай) - рывок в ХХ веке был просто колосальный.

Imperium2000: Pahom пишет: цитата Если в жизни нет никаких перспектив только тупо работать изо дня в день и по вечерам смотреть телевизор или бухать Оно как бы звучит то, вроде всё правильно, только вообще-то, а что такое перспективы? Не работать (а чего тогда)? Сменить работу (есть рынок вакансий)? Не тупо работать (дак это от человека зависит)? Не смотреть по вечерам телевизор (можно же сделать его интересным, секции, клубы)? Про бухать не страшиваю. Иметь возможность полететь на Марс? Розыгрыш путёвок на Луну? Знать, что ВВП стал расти ещё быстрее? Перспективы в карьере (вообще-то они весьма ограничены: а) смертностью и пенсионным возрастом начальства, б) допустимым неравенством, т.е. сильно тут ничего не изменишь)? Перспективы в смене строя (революционное большинство)? Вобщем поясни. Насчёт второго. 1) Необходима определённая численность народа для сохранения и приумножения генетического богатства (разнообразия). Иначе говоря, чем больше деталей в достаточно колличестве, тем более сложный механизм можно создать (речь не идёт о насилии, а о будущем народа, к примеру, в результате падемии выживет больше людей, с более богатым набором хромосом), необходимо поддерживать разнообразие, чем больше линий (направлений) отбора, тем лучше результат. 2) Сейчас белый мир подарил остальным слишком ДОХУЯ технологий, а сам ВЫРОЖДАЕТСЯ, поэтому разрыва, позволяющего вот так запросто "зачищать территории", да просто без опаски жить НЕТ и в ближайшей перспективе не будет. Да, сейчас знания, а значит мозги имеют большее значение, чем раньше (НТП рулит), но защитить информацию сейчас практически нереально (даже при тоталитарном режиме). 1 ебан с боеголовкой и вся страна с её армией сейчас равны. Обменяемся мы с китаем ударами, хоть и территория меньше, выживет больше. Угробить нынешнюю цивилизацию раз плюнуть и тогда всё сново упрётся в численность. Большие риски заставляют страховаться.

Pahom: Imperium2000 Оно как бы звучит то, вроде всё правильно, только вообще-то, а что такое перспективы? Нужен эволюционный скачёк, смена всех существующих парадигм. За пределы человеческого, за пределы материального. Сколько ещё можно продолжать существовать на уровне примата? Человеческая история - тысячи лет сплошных войн, насилия и рабства. Жизнь ради жрачки и сомнительных удовольствий. Сильный жрёт слабого. Сплошные повторы из века в век. Нужно что-то абсолютно новое. Изучение человеческих возможностей - вот одна из перспектив. Многочисленные примеры йогов, шаманов, буддистов, практикующих техники по работе с собственной нервной системой, показывают, что человеческие возможности безграничны. Гипноз, телепатия, возможность выходить в паралельные вселенные, возможность изменять материальную реальность с помощью мысли - вот перспективы для человечества. Иначе потонем в собственном дерьме. Времени почти не осталось. Обменяемся мы с китаем ударами, хоть и территория меньше, выживет больше. Угробить нынешнюю цивилизацию раз плюнуть и тогда всё сново упрётся в численность. Большие риски заставляют страховаться. Необходимость увеличивать численность из таких вот соображений совершенно невдохновляет. Вот это я и называю - отсутствие перспектив. Типа: - Зачем нам рожать детей? - А затем, что когда начнётся глобальная война, они должны будут погибнуть. Но чем их будет больше, тем выше какая-то абстрактная вероятность чего-то там, но дети всё-равно погибнут.



полная версия страницы